மின்னற் பொழுதே தூரம்

பெண்களின் குற்றங்களைப் பற்றி, பெண் சார்பு, பாரபட்ச திருமண, வரதட்சிணை, வன்கொடுமை தடுப்பு சட்டங்களைப் பற்றி பேசினால் பெண் வெறுப்பாளன் என முத்திரை குத்துகிறார்கள். பெண்ணைப் பிடிக்கலைன்னா அதை அறுத்துக்கோ என பேஸ்புக்கில் சில பெண்களே எழுதுகிறார்கள். (இதே மொழியை ஒரு ஆண் பயன்படுத்தினால் அவனை சிறையில் தள்ளி விடுவார்கள். சரி அது போகட்டும்!) என்னைப் பொறுத்தவரையில் இதில் ஆச்சரியப்பட ஒன்றுமில்லை - பெண்ணியம் வளர்ந்த வந்த ஆரம்ப காலங்களில் பெண்ணியவாதிகளை பொது சமூகம் ஆண் வெறுப்பாளர்கள் என்றே அழைத்தது. அந்த கால படங்களில் இவ்வாறே பெண்ணுரிமை போராளிகள் அடையாளப்படுத்தப்பட்டார்கள். ஆனால் அடுத்தடுத்த பத்தாண்டுகளில் பெண்ணியம் இயல்பாக்கம் செய்யப்பட்டது. தாராளவாத சந்தைப் பொருளாதாரமும் சமூக இயக்கங்களும் பெண்ணிய விழுமியங்களை நவீன வாழ்வின் கட்டாயங்களில் ஒன்றாக்கின. அப்போது ஆண்களும் பெண்ணியம் பேச ஆரம்பித்து போலி பெண்ணியவாதிகள் ஆகினர். ஆண் வெறுப்பாளன் எனும் பட்டம் மறைந்தது. இதுவே இப்போது ஆண் உரிமை பேசும் ஆண்களுக்கும் நடக்கிறது. அவர்கள் 'பெண் வெறுப்பாளர்கள்' ஆகிறார்கள். ஆண்களோ நான் உண்மையைத் தானே பேச்னேன், நான...

  ஆணாதிக்கம் என்றால் என்ன? ஆணின் ஆதிக்கமா? ஆண் உடலின் ஆதிக்கமா? ஆணாதிக்கவாதி என்றால் ஆண் + ஆதிக்கம். ஆணாக இருப்பதே ஆதிக்கம். அப்படித்தானே? எனில் 100% ஆண்கள் ஆதிக்கவாதிகளா? இல்லை இவர்களில் ஒரு பகுதி ஆண்கள் பெண் மீது கரிசனம் கொண்டவர்களா? அவர்கள் ஆணாதிக்கவாதிகள் அல்லரா? எனில் அவர்கள் ஆண்களே அல்லரா? ஆண்கள் தாம் எனில் ஆணாதிக்கவாதம் எனில் என்ன? பாலினமா பால் நிலையா? அடையாளமா உடலா? ஆண் என்பது உயிரியலா சமூகப் பண்பாட்டு கருத்தமைவா? உடல் எனில் நீங்கள் பெற்றுக் கொள்ளும் ஆண் குழந்தையின் குறியை வெட்டி அந்த ஆதிக்கத்தை ஏன் நீக்கிடக் கூடாது? அதை உங்கள் பழக்கத்தால், வளர்ப்பால் சரி செய்ய முடியுமெனில் அவர்கள் தற்காலிக பெண்ணியவாதிகளாக இருந்து உங்கள் வசம் இல்லாத போது ஆணாதிக்கவாதி ஆவார்களா? ஏன் இந்த ரிஸ்கை எடுக்கிறீர்கள்? இதில் இருந்தே தெரியவில்லையா ஆண் பால்நிலையை அவன் உடலுடன் பிணைப்பது அபத்தம் என? இதில் எந்த தெளிவும் ஏற்படாத நிலையில் ஏன் 90% ஆண்கள் ஆதிக்கவாதிகள், அதுவும் பெண்களுக்கு தலையசைக்காதவர்கள் நிச்சயம் ஆதிக்கவாதிகள் என எப்படி சொல்கிறார்கள்? ஜெயமோகன் இதையே பெண்களுக்கு திரும்ப சொல்லும் போது கோபம் வ...

  கடந்த முறை சென்னை வந்த போது நண்பர் கண்ணனிடம் அவரது திருமணம் பற்றி பேசிக்கொண்டிருந்தேன் . விவாதம் அப்படியே காதல் திருமணங்கள் , சாதி பேதம் பார்க்காமல் மணம் புரிவது பற்றி , அதனால் சாதியை ஒழிப்பதைப் பற்றி திசைதிரும்பியது . சாதி மீறி மணமுடிப்பது ஓரளவுக்கு சாதியமைப்பை தளர்த்திட உதவும் எனக் கூறப்பட்டாலும் அது பெரிய அளவில் எந்த புரட்சியையும் செய்வதில்லை , மாறாக அது அதில் சம்மந்தப்பட்ட ஆணின் வாழ்க்கையை அதோகதியாகுகிறது என்றேன் . “ என்ன இப்படி சொல்லிட்டீங்க ?” என்றார் . நான் என் காரணங்களை   சொல்லி விளக்கினேன் .  முதலில் , மாற்று சாதி பெண்ணை மணம் செய்யும் ஆணுக்கு நம் சமூகமோ போலீசோ சட்டமோ எவ்வித பாதுகாப்பையும் அளிப்பதில்லை . ஒரு தீப்பெட்டியை வாங்கினால் கிடைக்கும் நுகர்வோர் சட்ட பாதுகாப்பு கூட சாதிக்கு வெளியிலான திருமணம் செய்யும் ஆணுக்கு இல்லை . இதுவே ஒன்றைக் காட்டுகிறது - இந்திய இறையாண்மையோ அரசியலைமைப்போ நீங்கள் மாற்று சாதியில் திருமணம் முடியுங்கள் என ஊக்கப்படுத்தவில்லை .  இதற்கு ஒரு காரண...